كيفن Woghiren

واضاف "النقطة ، أيها السيدات ورجل نبيل ، أن الجشع -- لعدم وجود أفضل كلمة -- جيد.
الجشع هو الحق.
ويعمل الجشع.
ويوضح الجشع ، يخترق ، وجوهر الروح التطوري.
الطمع ، في جميع أشكاله -- الطمع في الحياة ، والمال ، والحب ، والمعرفة -- قد شهد زيادة تصاعدية للبشرية.
والجشع -- لك علامة كلماتي -- لن ينقذ Teldar الورق ، ولكن شركة أخرى المعطوبة ودعا الولايات المتحدة "(الفيلم ، وول ستريت).

ليس هناك تعريف أكثر دقة الجشع حتى الآن واحدة من هذه المقدمة خيالية المليونير والشركات معتد ، غوردون Gekko ، أوليفر ستون في 1987 الكلاسيكي ، في وول ستريت. الطمع وكثيرا ما يرتبط المال أو الثروة من قبل الجماهير في مجال غسل الأموال من جانب الرؤساء التنفيذيين أو اتساع الفجوة في الدخل بين الأغنياء والفقراء ، لكن لا أحد يريد من أي وقت مضى للتحدث عن ايجابيات. لماذا ينبغي عليك أن الجشع؟ وفقا لGekko ، يجب أن تكون على الجشع لأنها الفطرية الخاصة بك وبقاء والتقدم الاجتماعي يعتمد عليها. سمعنا جميعا ، في مرحلة ما ، وأيديولوجية ، 'البقاء للأصلح' ؛ هذا الفكر أصبح أكثر أهمية اليوم تصبح العولمة أكثر من حقيقة واقعة.

العولمة هي السبب في أغنى رجل في العالم لم تعد أمريكا ، عنوان بيل غيتس ، مؤسس شركة مايكروسوفت ، الذي عقد على مدى أكثر من عقد من الزمان. العولمة هو السبب لدينا جميعا أصدقاء الإنترنت من جميع انحاء البلاد وحول العالم ، ومع ذلك لا نزال نسعى إلى الحصول على المزيد من المواقع شعبية مثل MySpace.com وFacebook.com. العولمة هي السبب وراء الجشع موجود ليبقى وGekko غوردون اقتباس ذات الصلة ، لا يزال بعد عشرين عاما.

يجب أن تكون على الجشع لأنك بالفعل. لمزيد من الجشع ونحن اصدقاء لزيادة أصدقائنا قائمة على شبكة الإنترنت ، والطمع في تحقيق الحلم الأميركي ، والطمع في الحب ، والجشع لتحقيق درجات جيدة ، والطمع في السلطة ، هي كلها أمور صحية والبشرية اللازمة لاستمرار النمو وزيادة المنافسة العالمية . النقاد هناك قد نتساءل عن أثر على الجشع والظلم الاجتماعي ، ولكن لي أن أسأل ، ليست من أجل العدالة الاجتماعية والطمع نوع من الجشع؟ لمصلحة حجتي ، دعنا ننسى أنه ينتمي إلى الجشع التسمية من الرذائل ويشار إلى 'للخطايا السبع المميتة ، أو أنه يحمل connation السلبية ، أو حتى أنه يوجد في أي قاموس. ما تبقى هو طبقات ، وعديمي الجنسية ، مدينة فاضلة زائفة. هذه مدينة فاضلة زائفة ويمكن الآن ويشار إلى شيوعي او اشتراكي الكيان.

لعدم وجود حاجة إلى الجشع فقط فرصة للروح البشرية ليصبح الجشع كما هو الحال في أوروبا قبل الحرب العالمية الثانية ومثل أدولف هتلر وجوزف ستالين. أتصور أنها الطمع على طرفي الطيف واحد في منتصف هو الدافع. اختيار واحد من السفر إلى اليمين أو اليسار (أو في هذه الحالة ، جيدة او سيئة مع أحد ولكن بغض النظر عن الدافع وراء اختيار سيكون هناك دائما توازن ، ولكن هذا لا يعني أن هناك مساواة في توزيع الطاقة. جشع مثل الإنترنت ، ولكن في أي مكان ومن كل مكان ، أو العكس بالعكس ؛ وبعبارة أخرى ، لا أحد يدعي أنه الجشع ولكننا جميعا ؛ مقابل إذا اعترف كل منا الفطرية الجشع ثم لا يمكن لأحد أن يكون "الجشع". اذا كان النجاح 100 ٪ من المفترض أن الموقف ، الذي يقول الجشع لا ينبغي إدراجها في موقف واحد؟