2009 Jan 03 2009
Conflitto di Gaza: due prospettive
PERCHE 'Israele deve porre fine al conflitto
Con Kevin Woghiren
Il conflitto israelo-Gaza continua nella sua 8a giornata con un aumento della violenza, un terreno di invasione militare da parte israeliana, e il numero di vittime innocenti in continuo aumento. Questa politica è diventata una guerra, e non un atteggiamento difensivo, con il governo israeliano ammettendo e riconoscendo che la sua risposta ad Hamas' razzi è sproporzionato perché passato "proporzionata" le misure non hanno avuto successo. Hamas' razzi hanno sostenuto molto meno di una dozzina di israeliani innocenti vite fin dall'inizio del conflitto, mentre il bombardamento di Israele a Gaza ha sostenuto migliaia di vite di cui uno su quattro è un civili innocenti.
Si tratta chiaramente di Israele il tentativo di un cambiamento di regime a Gaza, anche se si sostiene che non è il caso. Gli attacchi sono stati premeditato da parte di Israele con l'aiuto degli Stati Uniti militare, che Israele ha ammesso anche attraverso le innumerevoli simulazioni è cominciato diversi mesi fa da praticare guerra urbana in una vita dimensioni ri-creazione di strade della città di Gaza in Israele. Hamas' regime è, a mio avviso, la colpa per porre fine al cessate il fuoco, ma il governo israeliano non può essere utilizzato come un capro espiatorio per iniziare una guerra con il popolo di Gaza.
Israele è solo una prova per la comunità internazionale che è ancora amaro in merito alla sua venuta in conflitto con il Libano e gli Hezbollah nel 2006 che si è conclusa con un pareggio e le innumerevoli perdite di vite umane da entrambe le parti. Anti-Israele IRE solo esacerbare in Medio Oriente e il mondo arabo con il mantenimento di questo conflitto, come le future generazioni crescere senza i loro cari e musulmani di Hamas avversari iniziano a simpatizzare e allineamento con il partito radicale, anche se non sono d'accordo con la sua ideologia.
PERCHE 'DEVE PALESTINA IT'S FINE CONFLITTO CON ISRAELE
Con Pratik Desai (pdesai4@luc.edu) classe Loyola University di Chicago del 2010
Essa è giunta alla mia attenzione che un sacco di persone nella città di Chicago e Loyola University di Chicago sono stati parlare ad alta voce in segno di protesta contro Israele. Alla luce delle recenti violazioni della sicurezza, Israele è stato ritorsione contro Hamas nella Striscia di Gaza. Hamas, un militante palestinese partito politico classificato come organizzazione terroristica da parte degli Stati Uniti, l'Unione europea, Canada e molti altri, ha usato la violenza contro i civili israeliani, forze militari israeliane, così come il suo stesso popolo (che è accaduto di essere membri di Fatah, il partito politico di opposizione).
Un infelice crociata di George W. Bush 's per la democrazia in Medio Oriente, quando la gente non si dispone di un dittatore di odio, che goons noleggio di eseguire il loro governo. Hamas non deve essere consentito di chiamare qualsiasi colpi al tavolo di contrattazione del Medio Oriente colloqui perché ha esplicitamente dichiarato nella sua carta che il suo obiettivo è la distruzione di Israele, e ha fatto numerose osservazioni antisemita. Dobbiamo prendere sul serio un gruppo che si afferma con forza il martirio? Spesso mi chiedo il motivo per cui i palestinesi eletto un estremista parte più sapendo che i palestinesi avrebbero potenzialmente nocivi essere messi in modo da attacchi di ritorsione israeliana.
Se il conflitto israelo-palestinese va risolto, entrambe le parti devono dimostrare un po 'di umiltà e di marcia verso una posizione neutrale, co-esistenti, la pace attraverso una soluzione a due Stati. Non possiamo tollerare gli estremisti in Palestina, ed è a loro vantaggio sia per il voto moderato Fatah nel sostegno di un altro potere o non partito politico militante. Infatti, se l'estremismo pervade in Palestina, gli israeliani, Kadima vigore la leadership moderata di potere e di votare in un più hawkish, partito di destra guidato da leader come Benjamin Netanyahu, che si sono impegnati per la lotta contro l'aggressione ai palestinesi l'ultima goccia di sangue. Il popolo palestinese sarà guidato alla loro tombe se un partito di destra, le norme di Israele, che secondo i recenti sondaggi di opinione, è un forte rischio.
31 dicembre 1969 a 7:00 PM
Non è possibile aspettarsi un milione di profughi di rimanere tranquillo, quando le persone responsabili per la loro situazione di vita sono a poche miglia di distanza.
31 dicembre 1969 a 7:00 PM
I'm going to sono d'accordo con kevin su questo uno.
31 dicembre 1969 a 7:00 PM
Si prega di elaborare Chris sul tuo atteggiamento, io non sono sicuro di quello che vuoi dire. Grazie.
3 gennaio 2009 a 10:52 PM
Kevin perché si pensa di Israele in conflitto con il Libano nel 2006 ha nulla a che fare con esso?
3 gennaio 2009 a 11:07 PM
Ritengo semplicemente che la risposta da parte di Israele è estremamente sproporzionato al punto che è ovvio che essi stanno tentando di inviare un messaggio al mondo arabo. Se lo desiderano, di esistere in pace tra i loro vicini di casa non credo che è meglio per loro di ricorrere a tutte le guerre, non importa da che parte "iniziato" questo conflitto. Se George Bush ci ha insegnato qualcosa è che far cadere le bombe non si vincono gli alleati, in particolare in Medio Oriente. Questi ultimi avvenimenti mi ricordano la Russia / Georgia conflitto in cui la parte "offesa a" battere su una nazione debole per inviare un messaggio al mondo. La differenza è che l'esistenza di Israele è molto più fragile rispetto a quella della Russia. La Russia / Georgia conflitto tutti preoccupati perché il mondo ha capito che si potrebbe in sostanza, non fanno nulla per impedirlo. Tuttavia, i vicini di Israele hanno dimostrato nel corso della storia che non hanno alcun problema lanciando attacchi contro di essa e credo che ciò che stiamo vedendo oggi è sicuro per portare un po 'difficile di questi sentimenti.
3 gennaio 2009 a 11:54 PM
È sollevare alcuni punti validi Pratik, tuttavia non si riesce a rendersi conto che la maggior parte della copertura di notizie in America è molto parziale e egemonica. Avete idea di cosa Hamas ha fatto per il popolo palestinese? Il Governo israeliano si rifiuta di dare i palestinesi cibo, riparo, acqua, istruzione, e le altre necessità nudo. Inoltre, non è politico di Hamas. Essi non sono mai stati eletti. Essi sono un gruppo di ribelli, e non militanti, che si oppongono alla ingiustizia impostare le loro persone e sta assumendo una ferma posizione contro di essa. Essi sono solo fare ciò che loro credono di avere il diritto di avere, inoltre, gli arabi non può essere anti-semita, quando sono semiti stessi. Tutto il mondo occidentale non riesce a capire ed educare se stessi che gli arabi e gli ebrei sono persone semitico. Così gli arabi non può essere anti-semita, quando essi stessi sono semiti. Essi provengono dalla stessa terra, ad eccezione che ogni hanno diverse lingue e religiosi / tradizioni culturali.
La maggior parte dei tuoi dati si basano off egemonica di prospettive delegato estremamente influenzati da fonti di notizie che abbiamo qui in America e l'Occidente. Voi pensate CNN, Fox News, MSNBC, e altri sono fonti affidabili che vi daranno entrambi i lati della storia? NO! Essi non sono! Essi mostrano e ritrarre l'opinione del Governo americano, che è il sostegno di Israele. Inoltre, quando qualcuno parla contro Israele per la notizia, sono subito tagliati fuori.
Kevin Woghiren solleva un buon punto che Israele è ancora amaro in merito alla sua disegnare con il Libano e gli Hezbollah. Anche la guerra è ingiustificata, così come la guerra in Iraq, la guerra in Afghanistan, e altri. I governi non hanno alcuna giustificazione per la loro solida cause e solo tutti ciechi la vista patriottico diffondendo messaggi sublymonal, attraverso news, filmati (Iron Man, True Lies, e altri) TV (24 con Keifer Sutherland), e di altri media. La gente ha bisogno di non avere una mente aperta, ma una mente attiva e attivamente educare se stessi o minimamente imparziale da fonti di notizie distorte. Poi la gente può essere il giudice di se stessi.
4 gennaio 2009 a 11:40 AM
Perrin, ho portato fino Hezbollah forma 2006 perché Israele pensava di poter sconfiggere Hezbollah e inviare un messaggio al mondo Arad della sua tenacia, ma è stato un fallimento e ora sono molto più piccoli atacking opposizione di Hamas come un impulso ego.
5 gennaio, 2009 a 7:30 AM
Mi è interessante .. Ho una generalizzata somma fino alla conclusione di tutto ciò che è molto religiosa basata sulla ... doesnt che mi permette di pensare sulla base di leggi internazionali o delle Nazioni Unite della Carta dei diritti .. ma conclude che non ci sarà mai pace in Medio est. Se qualcuno di voi di leggere la Bibbia .. (se interessati) si può sapere che cosa im parlando. Ho scelto le parti ... non mi pare che tutto questo è inevitabile, ed è stata pensata per essere.
9 gennaio 2009 a 3:04 PM
Penso che è un peccato che l'umanità è ancora in modo arcaico di invitare la barbara distruzione della propria natura in forma di guerra. Questo è il motivo per cui gli Stati Uniti devono modificare la Costituzione con un emendamento che la pace sarebbe minimizzare tale conflitto, e quindi portare il mondo in una nuova pace Età / iniziativa. Dobbiamo passare da un Dipartimento di guerra a un Dipartimento della Difesa ad un Dipartimento di Pace. Questi concorsi sono lancio di missili che spesso è originato dai gruppi radicali come Hamas e Hezzbolah, ma gli estremisti non sono soli, senza la loro cause. Sono d'accordo con Tiffany, questo conflitto risale a Davide e Golia l'israelita filistea. Detto questo, nonostante le sue origini biblico questo ovviamente non è la Terra Promessa ebraica in cui sono (gli israeliani) sono situati. Da quanto ho capito, gli ebrei erano in gran parte dispersa throughought Europa con poche concentrazioni come molti avevano già intermixed, ma la più grande concentrazione di ebrei è di circa Germania. Fu solo dopo la Seconda Guerra Mondiale e la "campi di concentramento" della Shoah che gli ebrei sono stati poi trasferiti nel 1940 a quello che è la moderna Israele dove si trovano oggi. Tuttavia, credo che a causa del prepensionamento, Opposizione da indigeni e già esistenti Stato palestinese, l'ONU ha rifiutato di certificare e approvare il trasferimento e la formazione dello Stato di Israele. Grazie comunque per il sostegno degli Stati Uniti, e questo a causa della mancanza di un "timbro di approvazione" da parte delle Nazioni Unite, gli Stati Uniti Israele ha armi nucleari per garantire la sua sede nella regione, gli ebrei sono stati poi finalmente, una volta di più con una terra e la nazione - Stato, ma queste persone sono in corso senza terra, tempio, o re, per migliaia di anni e quindi la loro sfollati diasporic Stato avrebbe dovuto essere fin troppo familiare. Suppongo che a questo proposito Hitler genocidio tentativo è stato effettivamente più umano di una volta prima di pensiero. Meglio cancellare una gara di persone non idonee e incapace di sostenere le proprie poi frase per loro e le loro linee di un futuro di vita che vivono sotto condizioni di battaglia, che è essenzialmente ciò che gli Stati Uniti propagate. È fin troppo evidente che non siete soli Dropship per un intero gruppo di persone che battono in una regione al di fuori dei paesi vicini e non devono essere una sorta di duraturo culturali e socio-politica dei conflitti. Era stata una naturale evoluzione della situazione della regione avrebbe raggiunto una stabilità naturale che esisteva prima della nuova interjecting stranieri Israele. Gli ebrei / Israeliti, se veramente vuole la pace, sarebbe salire e lasciare e di attendere la loro terra promessa, suggerimento: non è sulla Terra, o se si trattasse di essere nella migliore delle ipotesi entro i confini pacifica degli Stati Uniti, e aveva Hitler ha compiuto il suo compito che potrebbe essere presente in tutte le loro terra promessa, e aveva gli Stati Uniti hanno messo gli ebrei nella nostra fattoria territori indietro negli anni 40 che oggi potrebbe quindi conoscere la pace, ma l'atterraggio, se abbiamo fatto devo dire che ancora una volta, questo nuovo conflitto nella regione, nella modernità, mosche, a fronte di un accordo di pace e non sono state introdotte dal nostro mondo US attività.
Si prega di notare, non sono un fan di Hitler o l'Olocausto, mi chiedo il motivo per cui tutti i rifiuti stabilisce il sentimento umano di fronte alla guerra. Questa ultima elezione dimostrato La guerra non è abbastanza importante da portare la gente alle urne, o che avrebbero fatto nel 2004 e salvato centinaia di vite umane, decine di suicidi, e migliaia di soldati che hanno ora a vivere la loro vita con un braccio o una gamba, o ciechi, mai in grado di vivere una vita normale, e ora psicologicamente danneggiato da atti di guerra, perché la gente non ha potuto farlo per i sondaggi e votazioni. Way to go, penso che Gesù avrebbe sputato, l'umanità ha una lunga strada da percorrere.
9 gennaio 2009 a 3:14 PM
Siamo spiacenti, appena controllato la mia fatti in Wikipedia ed ero leggermente fuori indovinare è stata una dichiarazione derivanti dalla prima guerra mondiale, non la Seconda Guerra Mondiale, anche se rimane il conflitto è di per sé battuto:
- Copia e incolla --
Il moderno Stato di Israele ha le sue radici nella Terra d'Israele (Eretz Yisrael), un concetto centrale per l'ebraismo fin dai tempi antichi, [7], e il cuore antico del Regno di Giuda a cui gli ebrei moderni sono generalmente attribuiti. Dopo la prima guerra mondiale, la Lega delle Nazioni approvato il Mandato britannico della Palestina, con l'intento di creare una "casa nazionale per il popolo ebraico." [8] Nel 1947, le Nazioni Unite ha approvato la partizione della Palestina in due Stati, uno ebraico e uno arabo. [9] Il 14 maggio 1948 lo Stato di Israele ha dichiarato la propria indipendenza e questa è stata seguita da una guerra con i paesi arabi circostanti, che ha rifiutato di accettare il piano. Gli israeliani sono stati successivamente vittoriosa in una serie di guerre che conferma la loro indipendenza e l'espansione dei confini dello Stato ebraico al di là di quelle del piano di partizione delle Nazioni Unite. Da allora, Israele è stato in conflitto con molti dei vicini paesi arabi, in numerose importanti decenni di guerre e violenze che continuano a questa giornata
Gennaio 10, 2009 9:06 PM
Sarò il primo ad ammettere che io non sono esperto di Israele / Palestina o del Medio Oriente Relazioni. In effetti, spero di prendere una classe in futuro su questo argomento e, in particolare, in attesa di parlare con la mia stanza, che appena tornato da un semestre all'estero a Tel Aviv, l'altro giorno, per ulteriori informazioni sulla situazione. Da quanto mi risulta dalla lettura della notizia e la piccola storia che conosco della situazione, mi sembra che Israele sia giustificato le sue azioni contro Hamas. Da quanto ho capito, è noto che Hamas è stato l'aggressore in una situazione, continuamente lobbing bombe in territorio israeliano, mettendo in pericolo i suoi cittadini e in cerca di guai. Riuscite ad immaginare se in Canada o in Messico a partire facendo la stessa cosa? Naturalmente un paese ha il diritto di difendersi contro tali aggressioni. Inoltre, Israele sembra essere il tentativo di utilizzare la sua forza nei confronti di specifici obiettivi militari, come illegale gallerie sotterranee, il lancio di razzi siti, e le case di Hamas (un organismo riconosciuto per i suoi atti di terrorismo in tutto il mondo) leader. Si tratta di un fatto spiacevole che non intenzionale di una guerra civile, il numero delle vittime sorgere, come è accaduto in asseritamente Gaze (presumibilmente essere la parola chiave, in quanto entrambe le parti di tali controversie lesioni). Mentre tali infortuni hanno indubbiamente accaduto, mi sembra che Israele è in corso e deliberata discriminazione nei suoi attacchi in conformità con la guerra giusta teoria. Pertanto, come un normale ragazzo senza un'approfondita conoscenza del patrimonio storico e sottovalutati problemi dietro la situazione, devo dire che il supporto Israele nelle sue azioni nei confronti di Hamas a Gaza.
Gennaio 11, 2009 a 2:28 AM
Sono un ragazzo normale, e non hanno una conoscenza ho dovuto guardare la merda, e solo perché io chiamo fuori l'umanità a se stessa non implica I think I'm meglio o nulla, e per favore non lasciare come Mi comunicano farvi pensare il contrario. Credo che l'affermazione "E 'una sfortuna per la guerra che ci sono involontarie vittime civili" è un ironico dichiarazione di menzogna. Abbiamo dimostrato nella guerra fredda (anche se ci sono stati Black Ops) che gli Stati Uniti può andare contro una grande potenza nucleare e non un missile fuoco. Perché allora dobbiamo polverizzare il piccolo ragazzi come l'Iraq, la Bosnia, ecc con missili? Risposta: I leader sono troppo pigri per pensare e le persone troppo pigro alla ragione una complicata soluzione di un problema complesso. Piuttosto, la sua più facile per uno di quelli appena battuto il petto e buttare giù. Essa si rivela conveniente per l'umanità di razionalizzare il numero delle vittime che sono "conseguenze non volute", ma la verità è che la natura stessa di queste vittime di guerra definisce come "rischio accettabile". E 'ancora l'abbattimento, e l'umanità è ancora troppo barbaro nel suo pensiero a salire sopra esso.
Il problema è che la gente ha bisogno di venire a vedere la guerra come uno zero-benefici sforzo. In questo modo, i costi saranno sempre superiori ai benefici 0-fattore di guerra. C'è un motivo per cui abbiamo i paesi del terzo mondo, per cui l'umanità può osservare e imparare da sé. Osservando tali colture, come si può guardare indietro alla ricerca attraverso il vetro, e le culture più avanzate devono essere attenti a non usurpare i loro poteri o diritto di autodeterminazione.
L'arte di guerra non è solo di evitare i missili di cottura, ma non li hanno, in primo luogo, e ancora di raggiungere soluzioni ai conflitti ideologici attraverso la guerra, la guerra non convenzionale. In ogni caso, al largo della guerra kick Israele deve essere sul lato di destra e lo dico per i seguenti motivi:
Per Wiki, se l'intento originale della Lega delle Nazioni è stato quello di "creare una sede nazionale per il popolo ebraico" in sede di approvazione del Mandato britannico della Palestina, allora (ONU) non dovrebbero mai avere più tardi nel 1947 "ha approvato la partizione della Palestina in due Stati, uno ebraico, uno arabo ", come è solo una conseguenza di questa divisione formale che sembra aver iniziato il conflitto. Anche se ora penso di realizzare nel mio precedente intervento come l'olocausto ebrei arrivo rafforzato questa partizione. Da allora, il conflitto moderno ne ha. Il problema è la diversità culturale della regione. Credo che il suo uno dei quei settori in cui è sufficiente per far fare la sua cosa guerra per l'illuminazione di un popolo indigeno. Interferenze o influenze esterne, specialmente da super poteri tuttavia, è controproducente per gli interessi Mondo, credo si debba essere la documentazione e la registrazione di tali conflitti per la storia e poi opining su di loro nella nostra società illuminata per le culture e le generazioni future di beneficiare, non fornire le testate nucleari per distruggere un'intera regione o di un lato un senso di superiorità morale rispetto agli altri. Solo il mio parere. Siamo andati da intento originale di Mandato palestinese di creare lo Stato di Palestina, dopo la prima guerra mondiale per il bene di "tutti gli ebrei" a meno di 10 anni più tardi, un nuovo formato (ONU) di partizionamento lo stato originale della Palestina in ebraico e arabo, la prima scelta del nome di Israele e la seconda conservando la sua ordainment come la Palestina. Immagino che determina il mio vero sostegno può venire solo nella risoluzione della questione di chi misti arrivati prima? Qual è il convenuto legge? e che sparato il primo colpo?
Un pensiero, forse questi conflitti sono segnali di avvertimento per l'umanità che qualcosa è sbagliato, proprio come per il corpo, il dolore è un segno di un problema, così forse è guerra ... forse in questo caso che la sua religione è dato troppa enfasi e le esigenze essere abbandonata con le persone cercando di raggiungere la perfezione spritual in comunione con se stessi. Ma mi rifiuto di credere che un perpetuo e indeterminato stato di conflitto dovrebbe essere l'ordine naturale.
Gennaio 11, 2009 a 2:30 AM
Volevo dire "perdite accettabili" e non "rischio accettabile" per avere un accettabile la perdita di vite umane è quello di svalutare esso.
Gennaio 11, 2009 4:55 PM
Si sono parlate molto bene, Christopher. Ma, purtroppo, si mostrano i pareri che si sono un po 'elitario e idealistica. Prima di tutto, la richiesta di un movimento verso la "perfezione spirituale", che deve essere una delle più ridicole, arroganti dichiarazioni che ho mai letto. Chi sei tu a raccontare miliardi di persone per evitare la loro fede in Dio, la redenzione e la vita dopo? Il fatto che le persone sono disposte a combattere e morire per la loro fede in modo che un paese, il gruppo o la religione non può effettivamente "un paese cancellare dalla carta geografica" o cercare la distruzione di un popolo in base alla sua fede, come Hamas intende fare , mostra che al di là del carattere elitario della vostra vista, non è realistico sufficiente per renderlo inutile. Lo stesso vale per le vostre opinioni sulla guerra. La guerra è una delle realtà più sfortunati della storia, ma è comunque una realtà. Ha servito sia onorato scopi, in modo onesto e non fini. Ma, resta il fatto che fino a quando i gruppi come Hamas continuano ad essere gravemente intolleranti degli altri, la guerra sarà una realtà, non importa quale tipo di fantasia terra si sceglie di credere pollici Preferisco essere pronti per quella realtà catturati sognare ...
Gennaio 11, 2009 8:38 PM
idealista? molto elitaria vero? molto falso in qualsiasi momento una persona inizia con la loro frase "Prima di tutto," si potrebbe supporre che sono cariche di emotività, e ho a chiedermi per quale motivo il mio commento sarebbe così male interpretato come ciò che hai di cui qui davanti al giudice della pubblica opinione. Da uno a un altro ragazzo normale, sì io sono un sognatore, sono uno idealogue, io sono un visionario, questo non mi fa elitario. Peccato che non viviamo in un mondo di sognatori e visionari idealogues come abbiamo fatto una volta nel nostro Illuminismo Età. Chi pensa che ho appena insultato il mondo è sbagliato. Non ho mai detto miliardi di evitare la loro fede in Dio ". Ma se uno è quello di comprendere il grande mistero uno deve abbracciare una più ampia prospettiva, al fine di includere il ruolo di se stessi nel grande mistero, e non limitarsi più a se stessi le strette vedute dogmatiche della propria religione, che è elitario in ogni aspetto, nel senso che se non si seguono poi non si riesce a cogliere i vantaggi, come la redenzione e la quantistica esistenza. Elitarismo è di circa esclusi, non arroganza. Non ho mai chiesto un movimento verso la perfezione spirituale, ma ho capito che questo sia l'obiettivo di tutta la vita è quello di raggiungere un ordine naturale o eliptical la perfezione, la sua teoria tutti troppo troppo articolate, ma quello che mi stava cercando di dire è che se le persone avrebbe cessato e come realizzare le loro azioni sono contrarie loro Dio e la distruzione delle loro proprio spirito allora potrebbe smettere di litigare e di essere più giusti nella loro adesione a qualunque religione essi sono la scelta di seguire. Si tratta di un complesso conflitto in cui tutti dovrebbero evitare generalizzazioni e per parte mia, in questo modo mi scuso. La guerra è una parte necessaria della nostra storia, ma gli esseri umani sono ormai la capacità di ragionamento senza conflitti attraverso la guerra e la violenza che nella nostra storia di tali guerre sono necessarie per raggiungere il fine stabile che abbiamo oggi, relativamente. Il fatto che le persone sono disposte a combattere e morire per la loro fede non è nulla di cui essere orgogliosi, ma che poi è in gran parte un punto di vista è molto più di questo. Just don't think I'm elitario, un sognatore sì, uno non elitario. Il sogno è il primo passo nel processo creativo, si dovrebbe provare, e di partecipare a quelli che la pensano come voi e "lotta" (senza violenza) per rendere questo un mondo migliore e / o il mondo si può credere o non poll .
15 gennaio, 2009 12:32 PM
Ho intenzione di andare avanti su un arto e nello spirito d'accordo con Dan. Ma ho ancora il mio bastone di cannoni. 2-Il piano è stato nelle opere per decenni. Cerchiamo di farla funzionare.
Per fare un punto avvocato del diavolo, l'impero ottomano perso la prima guerra mondiale per le forze alleate. Gli Ottomani controllato gran parte del Medio Oriente, compresa la Palestina e Trans-Giordania. Poiché hanno perso, in quanto una parte del bottino di guerra, la Gran Bretagna e la Francia mantenuto il controllo su parti del vecchio Impero Ottomano. Gran Bretagna ha deciso di creare lo Stato di Israele, e suppongo che per tali motivi, essa può essere giustificata in base alle regole di guerra.
Per coloro che vogliono sostenere che io non sanno nulla del conflitto perché non sono io ad uno effettivamente sgranati, e che la mia casa non è "invasa" per così dire, la esorto a prendere in considerazione questa critica: i miei genitori sono da India . "Loro" terra è stata invasa e conquistata dai musulmani del Medio Oriente terre; gruppi di arabi, turchi, e tali. Questa terra è stata coltivata in regola islamica, e come risultato di una varietà di diverse imprese, 1 / 3 del terreno è diventato immersi in questa cultura islamica estera.
1 / 3 della loro terra è stata fatta la forza in un paese del tutto diverso, e per questo giorno, l'India continua a lottare per mantenere il controllo su una regione conosciuta come il Kashmir, a maggioranza musulmana uno Stato che ha aderito legalmente India attraverso un documento noto come strumento di di adesione, ma è attualmente diviso in controllo tra il Pakistan e l'India lungo la linea di controllo. Detto questo, credo che forse la creazione del Pakistan, è stata una buona cosa. Possiamo tutti essere idealista e pregare che le persone di tutte le fedi possono vivere insieme sotto un unico vessillo, ma hey, se non possono, lasciarli essere. In realtà, ho ancora andare avanti e dire che l'India e il Pakistan deve fare la linea di controllo permanente della frontiera del Kashmir, smettere di litigare, e andare avanti con le speranze per una migliore relazioni diplomatiche ed economiche.
Per portare elementi di prova per le imperfezioni della mia domanda, perché non di azione è perfetto in questo mondo, in India è in realtà più che i musulmani in Pakistan. Si può portare ad essere convinti di questo tipo contrasta con l'obiettivo di creare un Pakistan, in primo luogo, ma chiaramente un sacco di musulmani acquistato in l'idea di una laicità democratica India.
Perché Israele non dividere in due? Crea una sorta di terra di massa contigua collega Gaza alla Cisgiordania, eventualmente integrare le alture del Golan in esso, e di creare uno Stato palestinese.
Conosco un sacco di palestinesi vivono in Giordania, e mi chiedo perché non spostare tutti lì (quando l'India è stata divisa, un sacco di gente ha dovuto "lasciare le loro case" e passare a una diversa nazione attraverso le frontiere) . Ma penso che parlano la stessa lingua (arabo), è della stessa origine etnica (arabo), e aventi la stessa religione (l'Islam sunnita) non è stato sufficiente per compensare le condizioni sul terreno a casa in Israele / Palestina. Indiani d'origine indù era davvero solo un luogo per andare in questa direzione, e che è stato in India.
Ma i palestinesi non hanno più di una mezza dozzina di paesi che li circonda, che sono sia l'arabo e islamico sunnita? Vedo molte persone di religione islamica, ma provenienti da diversi background etnici diversi che protestano questa guerra tra Israele e Gaza. Giustamente così. La guerra non è mai buona e non è onesto. E 'impegnata, a volte e necessario, ma è comunque negativo. Ma mi chiedo, se i musulmani da parte di paesi in tutto il mondo sono in sintonia con la causa palestinese, perché non dare loro il benvenuto nella tua casa? Una grave questione. Perdonatemi se ho perso qualcosa o non si conosce una storia, per non ho vissuto in un Medio Oriente o paese islamico. Ma ciò che i palestinesi sarebbero differenze volto culturalmente se tutti vissuto in Giordania? Questo è solo un'idea, e non sto affermando questo è ciò che deve essere fatto. Io come tutti gli altri, speculare, di riflessione e idee su che cosa si può fare. Sono sensibili alle opinioni di tutti e rispetto coloro che credono che i palestinesi hanno il diritto di soggiorno nel paese che è ora conosciuta come Israele.
Prego per la pace in questo tempo di conflitto.
15 gennaio, 2009 a 6:28 PM
Il 2-stato nel piano è stato per decenni le opere lasciate Proviamo e farla funzionare? Are you kidding me? Questo è ciò che si torna con? 2-Il piano è stato iniziato il conflitto .... Knock Knock. I palestinesi hanno diritto a dire la terra che ora noto come la Palestina, e gli ebrei che si trovano a vivere nella terra ora nota come ISRAELE dovrebbe ottenere l'inferno di fuoco, se non come il calore. In caso contrario, ha avuto origine questo esternamente partizione non era mai avvenuto in primo luogo, la zona può avere avuto una sanguinosa guerra civile che è veramente l'unica soluzione che supera la prova a risolvere questo tipo di conflitti.
15 gennaio, 2009 a 6:57 PM
Quindi, se gli arabi hanno invaso ovest fino in India perché questo territorio di recente formazione, Israele al centro di ciò che è la loro zona vecchia battaglia? Se essi non appartengono. Israele è un pesce fuor d'acqua. Gli Arabi conquistarono così a pieno diritto e sarebbe stato lasciato in pace con i paesi arabi ebrei non avevano ri-creato lo Stato di Israele, che è morto eoni fa. No, la soluzione è a portata di mano nel ordainment dello Stato di Palestina da parte della Società delle Nazioni. Israele è l'ultima, è l'ultima, e deve semplicemente andare. Il loro Dio non colpiteli loro templi, terre e re in modo che le Nazioni Unite potrebbe essere lungo e creare Israele e non, hanno creduto smited Dio perché erano un popolo di peccatori e infelice e sono stati e sono tuttora, come il resto dell'umanità. Autorità, ancora una volta, se non è stato dato, ha tentato di risolvere un conflitto che non capisce. Non vi è alcun parentale ruolo qui, la violenza sarà raggiungere una stabilizzazione naturale per il progresso, ma tutto deve naturalmente, e non significa che al di fuori di interferenza o di influenza.
January 29th, 2009 a 6:42 PM
Lei non capisce. Gli arabi perso in questo uno. Più volte. L'impero ottomano perso Palestina. Israele batte l'intero Medio Oriente in una settimana in una guerra nel 1967. Essi hanno dimostrato che essi non hanno alcun interesse a lasciare. Perché porre una domanda per un piano che non è mai sarà fattibile?
30 gennaio 2009 a 7:48 AM
Kevin, non ho mai blog prima era solo la pratica, sostenendo entrambi i lati della stessa questione in un forum pubblico e gli ultimi 2 o 3 posti che ho fatto su questo argomento sono solo spazzatura completo in cui non ero ancora cercando più, io non ero I posti a conoscenza anche di una questione, come amministratore, perché non li si elimina ... gli ultimi tre posti (I'm ritirare i miei ultimi due) e alla fine di questa sezione del blog off come giustamente avete fatto, con una preghiera per la pace.